Feedback

Hier folgen die Ergebnisse unseres Abschlussfragebogen. (Rucklauf: 30 von 120)

1. Wie hat Ihnen die Tagung insgesamt gefallen? (Bitte benoten 1-6)

12x 1 13 x 2 4 x 3 1 x 4 - Durchschnitt: 1,8 -

2. Was hat Ihnen gut gefallen?

11 x Organisation (gut vorbereitet, sehr durchdacht, Kompliment, perfekt, reibungslos, Lob an alle)
7 x Redner / Fachvortrage / Vielfalt
5 x Ortlichkeit / Ambiente
3 x Moderation (gute, erfrischende Leitung)
3 x Themenwahl, Themenprasentation / Inhalte
3 x Atmosphare
3 x Simultanubersetzung / Ubersetzer
3 x Betreuung perfekt/aufmerksam
3 x freundliche, hilfsbereite, kompetente MA Am Empfang, Tagungssekretariat etc.)
2 x interessante, gelungene Tagung
2 x Beitrage aus verschiedenen Staaten, unterschiedliche Einflusse, aktuelle Tendenzen
2 x Punktlichkeit: Zeit realistisch geplant und eingehalten
2 x Stadtfuhrung
Liebenswurdige Gastfreundschaft
Kurzportraits der Referenten/Referentinnen
Unterlagen
Interessante Menschen
Blick uber den Tellerrand
Internationalitat
Versorgung perfekt
Beitrage im Netz
Informationen uber gegenwartigen Stand der Situation von Arbeit und Bildung behinderter Menschen
Sich-Positionieren im europaischen Umfeld
Kunstprojekt Postamt 2012
Bewirtung
Bereich zum Mithoren im Foyer
Offene Gesprachs-Atmosphare und Austauschmoglichkeiten
Freitag war sehr informativ
Fachlich/inhaltlich viel mitgenommen
War ok

3. Was hat Ihnen nicht gefallen?

4 x Probleme mit der Simultan-Technik (Storungen Headsets)
3 x Erster Tag zu anstrengend, zu wenig Pausen
2 x Pausengestaltung (durch fehlende Pausen Unruhe im Saal)
2 x Wenig Raum zum Mitwirken auser im Plenum - vermutl. wegen Grose der Veranstaltung und rauml. Bedingungen
2 x Parkplatzsituation (es hatte die Moglichkeit fur Einmalzahlung geben mussen, Hinweise auf Parkmoglichkeiten fehlten)
2 x Referate zu lang / zu viele Referate nach einander
2 x Diskussionsrunden im Foyer waren nicht wahrnehmbar/wurden kaum genutzt - Idee war gut
Spezifische Inhaltsbeschreibung der Vortrage ware sinnvoll, um Auswahl treffen zu konnen
Die auslandischen Vertreter hatten synchron Deutsche ubersetzt werden sollen
Referate 15.00 - 17.00 haben mir personlich nicht viel gebracht
Vortrage mit zu wenig Visualisierung
Trotz guter mundl. Ubersetzung Ubersetzungsart ermudend
Zu wenig Beispiele aus dem Ausland
Manuskripte schwer verstandlich
Essen (geizige Zuteilung wie in Kantine anstelle Buffet)
Podiumsgesprache und Workshops fehlten
Referenten lesen Referat/Prasentation nur ab, anstatt lebendigen Vortrag zu halten
Zu wenig Gelegenheit zum "Netzwerken"
Diskussion nicht ausgeglichen (Rolle der Einrichtungen undifferenziert thematisiert)

4. Rat / Verbesserungsvorschlag

3 x weniger Beitrage - dafur z.B. Diskussion in Kleingruppen, Podiumsdiskussionen
2 x mehr Pausen einplanen
2 x TN-Liste mit Adressen, Funktion, Kontakt (Einverstandnis bei Anmeldung einholen)
2 x Weiter so! Einmischen in Zeiten wie diesen - wichtig fur die Menschen am Rande der Gesellschaft / der eingeschlagene Weg ist richtig und hat Mut gemacht
Viel besser man es - glaube ich - nicht machen.
Redebeschrankung auf max. 30 Min.
Austausch in gezielten Arbeitsgruppen statt offener Tische
Referentenschulung
Material zu den Themen in den Wordcafes
Erfahrungen vertiefen, Austauschmoglichkeiten besser nutzen
Mehr Zeit fur Diskussionen und Stellungnahmen im Plenum
Einbeziehung der TN (Austausch, mehr Visualisierung)
Stellwande zur Darstellung der Arbeit an unterschiedl. Standorten/Themen
Vortragsreihe mischen (deutsch - fremdsprachig)
Stand mit Publikationen
9.00 Uhr fur Auswartige sehr fruh
TTZ in Marburg schlecht ausgeschildert.

5. Sind Sie damit einverstanden, dass Ihre E-Mail-Adresse an die anderen Tagungsteilnehmer/innen weitergegeben wird?

18 x Ja, ich bin einverstanden. 3 x Nein, ich bin nicht einverstanden. 9 x keine Antwort

Brückenbauen